Rohan est sociétaire au sein de notre groupe de litiges. Il conseille régulièrement des clients dans le cadre de litiges individuels et collectifs en matière de violation de contrat, d’assertions inexactes et de fraude, de négligence (particulièrement dans le contexte de la responsabilité du fait du produit), d’abus, d’exécution de jugements étrangers et de commissions rogatoires, et d’atteintes à la vie privée.
Par ailleurs, Rohan développe une pratique d’arbitrage international et est un collaborateur du Chartered Institute of Arbitrators. Il a plaidé devant la Cour supérieure de l’Ontario, la Cour d’appel de l’Ontario et la Cour fédérale, bien qu’il ait également donné des conseils sur des affaires impliquant la Cour suprême de Terre-Neuve-et-Labrador et la Cour suprême de la Colombie-Britannique. De plus, il a comparu devant d’éminents arbitres et médiateurs.
Parallèlement à sa pratique, Rohan participe activement à des mandats bénévoles et à des activités communautaires. Il fait du bénévolat en tant qu’avocat de garde auprès de Pro Bono Ontario et agit comme mentor auprès d’élèves du secondaire et d’étudiants en droit.
Rohan est titulaire d’une maîtrise en droit de la Osgoode Hall Law School et a également poursuivi ses études au Royaume-Uni et aux États-Unis. Ses articles ont été publiés dans la Canadian Class Action Review et il a été cité dans les médias. Rohan peut lire le français (niveau intermédiaire) et a vécu au Canada, au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Inde et à Singapour.
Mandats représentatifs
- Une société pharmaceutique et une chaîne nationale de pharmacies de détail, dans la défense de multiples recours collectifs à l’échelle du pays à l’égard de produits opioïdes, y compris une nouvelle mesure législative initiée au nom des gouvernements provinciaux.
- Une entreprise de fabrication d’appareils médicaux de premier plan, dans le cadre de sa défense contre des litiges portant sur la responsabilité des produits dans plusieurs territoires.
- Un fabricant de moteurs et de composantes de transmission d’énergie de premier plan, dans le cadre de plusieurs litiges portant sur la responsabilité des produits.
- Un gestionnaire de placement mondial, dans le cadre de réclamations visant à récupérer des fonds détournés dans un stratagème frauduleux présumé.
- Un conseiller mondial en gestion de placements immobiliers et une société canadienne du secteur de l’énergie, dans le cadre du rejet de procédures d’allégation de fraude devant la Cour d’appel de l’Ontario.
- Une entreprise canadienne de médias de masse dans sa défense d’un recours collectif et de multiples actions individuelles alléguant une négligence et un complot dans le contexte d’un stratagème frauduleux allégué d’investissement en devises.
- Une entité britannique dans des procédures d’arbitrage international confidentielles de la CCI, y compris le rejet de demandes urgentes de mesures injonctives.
- Une province canadienne en réponse à une procédure d’injonction concernant un projet de production d’énergie.
- La filiale canadienne d’un cabinet comptable multinational, qui s’est abstenue de demander des preuves par l’entremise de commissions rogatoires américaines.
- Une importante administration aéroportuaire, qui s’est abstenue de demander des preuves par l’entremise de commissions rogatoires américaines.
- Une société canadienne multinationale de divertissement, dans sa défense relativement à une réclamation pour rupture de contrat présentée par son concédant à l’égard d’un film.
- Une grande administration aéroportuaire, dans des différends mettant en cause des fournisseurs de services de transport terrestre, y compris la radiation d’une réclamation.
- L’administrateur d’un régime de retraite de premier plan, dans sa défense relativement à une réclamation concernant le remboursement d’un paiement en trop allégué à un bénéficiaire, y compris une requête en radiation réussie.
- Une société d’experts-conseils en technologie, dans un différend découlant d’un contrat d’achat d’actifs.
- Une entreprise canadienne d’investissement immobilier, dans un différend concernant un bail commercial.
- Une société multinationale américaine de services financiers, dans un litige concernant ses activités de cartes de crédit.
- Une société de gestion de patrimoine, dans des litiges relatifs aux clauses de non-concurrence et de non-sollicitation des conseillers en placements.
- Une entreprise de technologie climatique, dans un litige avec un cadre.
- Une entreprise biopharmaceutique, dans un litige concernant des produits radiopharmaceutiques.
- Une société multinationale américaine de technologie, dans sa réponse à des demandes d’information au moyen d’ordonnances de production.
- Une société affiliée d’une entreprise de transport d’électricité, dans l’application d’un règlement.
- Une entreprise canadienne de médias de masse dans sa défense d’un recours collectif et de multiples actions individuelles alléguant une négligence et un complot dans le contexte d’un stratagème frauduleux allégué d’investissement en devises.
- Une entité britannique dans des procédures d’arbitrage international confidentielles de la CCI, y compris le rejet de demandes urgentes de mesures injonctives.
- Une province canadienne en réponse à une procédure d’injonction concernant un projet de production d’énergie.
- La filiale canadienne d’un cabinet comptable multinational, qui s’est abstenue de demander des preuves par l’entremise de commissions rogatoires américaines.
- Une importante administration aéroportuaire, qui s’est abstenue de demander des preuves par l’entremise de commissions rogatoires américaines.
- Une société canadienne multinationale de divertissement, dans sa défense relativement à une réclamation pour rupture de contrat présentée par son concédant à l’égard d’un film.
- Une grande administration aéroportuaire, dans des différends mettant en cause des fournisseurs de services de transport terrestre, y compris la radiation d’une réclamation.
- L’administrateur d’un régime de retraite de premier plan, dans sa défense relativement à une réclamation concernant le remboursement d’un paiement en trop allégué à un bénéficiaire, y compris une requête en radiation réussie.
- Une société d’experts-conseils en technologie, dans un différend découlant d’un contrat d’achat d’actifs.
- Une entreprise canadienne d’investissement immobilier, dans un différend concernant un bail commercial.
- Une société multinationale américaine de services financiers, dans un litige concernant ses activités de cartes de crédit.
- Une société de gestion de patrimoine, dans des litiges relatifs aux clauses de non-concurrence et de non-sollicitation des conseillers en placements.
- Une entreprise de technologie climatique, dans un litige avec un cadre.
- Une entreprise biopharmaceutique, dans un litige concernant des produits radiopharmaceutiques.
- Une société multinationale américaine de technologie, dans sa réponse à des demandes d’information au moyen d’ordonnances de production.
- Une société affiliée d’une entreprise de transport d’électricité, dans l’application d’un règlement.
Articles récents
-
Blogue 27 août 2024
Renoncer à votre convention d’arbitrage : les écueils d’une demande de redressement substantiel à un tribunal
Dans une décision récente de la Cour d’appel de l’Ontario, RH20 North America Inc. c. Bergmann,[1] la Cour a fourni des...
En savoir plus
-
Bulletin d’actualités Osler 27 juin 2024
Les éternels litiges de la Colombie-Britannique : d’abord le tabac, puis les opioïdes, et maintenant les « produits chimiques éternels »
Le 21 juin 2024, le gouvernement de la Colombie-Britannique a déposé devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique une action collective...
En savoir plus -
Blogue 8 mai 2024
Les tribunaux confirment qu’il est difficile d’annuler une ordonnance portant reconnaissance et exécution d’une sentence arbitrale en vertu de la Loi type de la CNUDCI
La décision de la Cour d’appel de l’Ontario dans l’affaire La Française IC 2 v. Wires[1] reflète la sévérité des conditions qui doivent...
En savoir plus -
Bulletin d’actualités Osler 19 juillet 2022
Un équilibre délicat : la certification des actions collectives multiterritoriales en Colombie-Britannique
Les avocats d’Osler fournissent leur analyse de la récente décision de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique concernant l’appel d’une...
En savoir plus
Prix et reconnaissances
-
Tableau d’honneur de Pro Bono Ontario (2022)
-
R.G. Lawson Prize for Law of Freedom of Expression (2017)
-
R.G. Lawson Prize for Professional Ethics (2017)
Engagement communautaire
- Pro Bono Ontario, avocat de garde
- Fédération des juristes asiatiques-canadiens, mentor
- Global Lawyers of Canada, mentor
- Law in Action Within Schools, mentor
Présentations et publications
Publications
Publications
- « Consumer Class Arbitration in Canada: It’s About Time », Canadian Class Action Review (Irwin Law), Vol 15, No 1, 2019
Événements
- The ITL Network – Let’s Chat About Diversity & Inclusion (conférencier, juillet 2021)
- Fédération des juristes asiatiques-canadiens/Osler – Speed Networking Event (mentor, février 2021)
- Global Lawyers of Canada – Small Group Program (conférencier, janvier 2021)
- Université de Toronto – GPLLM Career Panel (conférencier, mai 2020)
- Certificat supérieur, Westlaw UK (2015)
- Sociétaire, Chartered Institute of Arbitrators (2014)
- Diplôme en chinois mandarin, Université de Pennsylvanie (2013)
Autres qualifications
Qualifications
Formation
- Faculté de droit d’Osgoode Hall, LL. M.
- Université de Manchester, LL. B. (First Class)
- Université de Pennsylvanie, B.A.
Langues
- anglais
Associations professionnelles
- The Advocates’ Society
- Association du Barreau canadien
- Fédération des juristes asiatiques-canadiens
- Global Lawyers of Canada
- Chartered Institute of Arbitrators
